誰需要流浪狗?致「王立本」先生

5月9日,蘋果日報刊出一則署名「王立本」的民眾投書,表示「台灣很需要流浪狗」,內文形容流浪狗的存在實際上滿足了很多人的需要,政府動保機關、民間動物保護工作者都可能是最不希望流浪狗就此於台灣絕跡的人。

/ 李榮峰(台灣N.O.E行動組織E.M.T(終結虐待動物)急難應變團隊隊長)

以下致所謂學者的台灣大學歷史所博士「王立本」先生:

「台灣可不可以沒有流浪狗?這個問題不單單是狗的問題,其實關鍵是有人需要流浪狗去做些甚麼。」

在EMT 眼裡,你正正就是這樣的人!

通常我在拜讀一份論述的同時,會端看發言者的「出發點」。
倘若你想解決問題,那就在提出問題之前要明確自己的「出發點」、
要認真做足功課、
要反覆檢視自己的論述所使用的比喻、
要在「丟出問題」之虞...一併思考如何「解決問題」
最後,要為自己的論述負責。

不然...
在我眼裡,你王博士本立就是一個「目的」在於消費流浪動物、消費動保議題、消費整個環境而炒作自己的學渣...而不是學者!!

EMT 書讀得少,不懂丟書包、也不擅玩弄文字...
但對於以上以下,絕對負責到底嗯哼~~

首先,
你用「日本捕殺鯨豚」的案例來作為台灣「流浪動物問題」的比喻,完全不恰當。
捕殺鯨豚是一種飲食、經濟與風俗的加總...
而流浪動物?!
你是博士了,我講到這裡...你應該就懂我想表達的意思。
再不懂...我直接送你其他人的打臉文,請自行參考:
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/…/20160511/859061/

日本捕鯨是一種飲食、經濟與風俗的加總。 取自維基百科(《千絵の海 五島鯨突》,葛飾北齋,1830年)

再者,
動檢所、防疫所、動保處,你所提到的這幾個公部門當初設立的目的...本來就不是為了解決流浪動物問題而存在。
這點你明顯功課沒有做足!!

其三,
「動保蟑螂」與「動保人士」的定義,你似乎比我13歲女兒的判斷力更有待加強。
但這點我不怪你,因為你是外行人裝懂的以偏概全...這對於太過於認真求學歷卻不認真求學問的現今台灣教育體制而言,你算是「受害者」!

至於,
「嘉義收容所運輸車輛悶死狗事件」...你顛倒是非了!
整個事件根本沒有任何「需要或動機,必須將狗這樣到處展示,好像在流動馬戲團一樣的供人參觀,或者演一齣戲給社會大眾看!!」
需要幫忙與協助的,是「嘉義收容所」...
為了執行「沒有配套措施的零安樂政策」,因此公部門向民營收容單位提出請求協助「認養」並「害死」了這些無辜受害的生命!!

然後,
身為參與電影「十二夜」全部流程的我,想告訴你:
電影「十二夜」很真實!

這是一部所有人與動物用生命、汗水與眼淚,堆砌出的紀錄片。
發起人與劇組的目的,並非如你淺見的在「創造豐收的票房,搏取多少人的淚水。」
你除了沒做足功課以外,甚至不加以求證且咨意妄為的扭曲了這部紀錄片的初衷(你真的才是最該好好反省檢討的人...)

最後,
台灣流浪動物的議題確實存在著許多的問題與盲點...
身為一個「博士」,你連搞清楚狀況的能力都沒有~~
然後叫我們這些走過這一條不只漫長並且非常艱辛的動保之路的小老百姓,要將腳步停下,還得省思這裡面許多結構性的荒謬與弔詭!!!
你讓我們情何以堪啊哈哈哈哈~~~
還想什麼「讓這個運動內涵的真相攤開」!
還談什麼「真正讓流浪狗成為歷史」的假議題!
然後讓台灣的動保走入下一個殺洨新的階段啊!!!

「台灣可不可以沒有流浪狗?這個問題不單單是狗的問題,其實關鍵是有人需要流浪狗去做些甚麼。」

在EMT 眼裡,你正正就是這樣的人。

 

資訊類別: 

回應