血犬超抽案 背後是寵物醫療需求議題

記者 陳璽安/報導

飼養血犬合法嗎?台北市一間動物醫院驚傳飼養血犬還超抽血液,遭罰26萬5千元罰鍰,不過,26萬5千元的罰鍰中,有25萬是針對犬隻未絕育,1.5萬則是針對超抽血液所構成的傷害動物,至於飼養一隻為供血而生存的狗,國內並無法律規範,因此無法可罰。血犬的動物福利問題隨著此案件得到關注,但在此案背後,隱藏的是寵物醫療需求問題。

許多動物醫院都有飼養血犬,有些醫院甚至會以此為廣告。翻攝自網路

飼養血犬無法可管 血犬健康無人把關

近日,台北市一間動物醫院爆出院內飼養的血犬超量抽血的案件,遭台北市動保處開罰26萬5千元,許多網友認為罰太輕,但您知道嗎?台北市動保處開罰的依據是第《動物保護法》第22條第3項,未依法向動保處申報免絕育及繁殖需求而私自繁殖犬隻,以及《動保法》第6條,超量抽血導致犬隻貧血為故意使動物遭受傷害,兩條各罰25萬及1萬5千元,換而言之,若醫院沒有私自繁殖,或是犬隻沒有貧血的症狀,這間醫院飼養供血用的犬隻並無違法,也不會遭罰

在《動保法》的規範下,飼養動物都必須以《動保法》的規定為最低標準,以維護動物福利,例如,經濟動物的屠宰方式須依〈畜禽人道屠宰準則〉,運送方式須依〈動物運送管理辦法〉,而經濟動物的屠宰從業人員每年應接受講習,另外還有《畜牧法》以及相關子法的規定;而飼養及使用實驗動物,研究機構必須依法設置委員會或小組,以督導該機構進行實驗動物之科學應用,而委員會或小組將以農委會公布的〈實驗動物照護及使用指引〉作為監督之準則,其中對研究人員的訓練、實驗動物的生活環境或飲食等皆有提供指引。

那麼「血犬」在《動保法》中如何被保護呢?我國《動保法》所保護的對象包括犬、貓及其他人為飼養或管領之脊椎動物,包括經濟動物、實驗動物、寵物及其他動物,但「血犬」並不算為經濟目的而飼養的動物,捐血也不算科學應用,因此血犬不算是經濟動物也不算是實驗動物,在法規上與一般寵物無異,飼主只要符合《動保法》所規定的飼主責任即可,至於血犬的輸血規範、身體是否需要進一步的保健等,完全無法可管

當受傷或是重大疾病的狗需要受血,飼主就只能上網徵求捐血犬,而動物醫院飼養血犬就是因應這種需求而生的行為。捐血犬資料照,何宜/攝

除了血犬,寵物要用血還能怎麼辦?

其實,這次案發醫院並非飼養血犬的唯一案例,畢竟狗也有醫療需求,當受傷或是重大疾病的狗需要受血,飼主就只能上網徵求捐血犬,而動物醫院飼養血犬就是因應這種需求而生的行為。事實上,在捐血量、捐血間隔時間以及狗的健康狀況受到控制的情況下,狗捐血跟人捐血一樣,可以增加血液新陳代謝速率,是有益健康的行為,但飼養血犬可能有動物福利的問題,一隻為了捐血而生的狗,牠的健康狀況以及身心需求,誰來把關

相較於飼養血犬,許多動物醫院或民間團體採取不一樣的作法,例如屏科大華中動物醫院等單位分別建置了犬貓血庫,透過平時募集捐血狗捐血,將血液保存後供傷病犬緊急需求;而全國動物醫院寵物友善協會等單位則建置了捐血者資料庫,讓有需求的飼主能夠免去繁複的徵求與配對手續,迅速找出與愛犬血液相符合的捐血犬,而台灣動物新聞網開站一週年時,也曾發起「購血型卡、徵捐血狗」活動,幫助有需求的狗狗與捐血狗的配對。

台灣動物新聞網長期關注台灣的同伴動物,「購血型卡、徵捐血狗」活動正是為了推廣寵物捐/輸血觀念而生,透過這次事血犬超量抽血的案件,讓我們一起重視寵物用血議題,一起思考該怎麼在血犬的動物福利以及傷病犬的醫療需求間取得平衡

台灣動物新聞網曾發起「購血型卡、徵捐血狗」活動,正是有感於國內寵物捐/輸血觀念風氣不足。資料照,李娉婷/攝

資訊類別: 

回應