狂犬病威脅下 該防疫?該撲殺?

/ 麥志豪 (香港非牟利獸醫服務協會執行主席)

「馬來西亞爆發瘋狗症(狂犬病)了!」

這句說話也真的挺駭人,一般市民在沒有太多深究下,認為顧及人類安全,立即將所有流浪狗殺掉是十分合理的做法,就正如爆發了禽流感就要將所有活雞毀滅

但我想先了解一下所謂「爆發」。當地發放的消息相當混亂,至今仍未知是否有人真的確診染上了瘋狗症。只知在大馬北部此起彼落傳出不同的數字,彷彿大難臨頭。事情是大概這樣的,在8月19日,馬來西亞的玻璃市證實發現感染了瘋狗症的狗隻,之後到鄰近的吉打市,再而到檳城較可信的數字是至9月18日止,證實染有瘋狗症的狗隻為玻璃市22隻,吉打市5隻,至21日,公眾被狗咬傷事件則有59宗(未有證實是有瘋狗症的狗),而檳城至22日為止,則肯定有三名市民被患有瘋狗症的狗隻咬傷。而最重要是,據當地衛生部長斯里蘇巴馬廉於19日表示,至目前為止,根本並沒有人感染瘋狗症的確診病例。

從坊間(主要是互聯網)訊息的混亂,可以看出市民的驚惶失措。當然,瘋狗症是致命的,恐慌在所難免。但在恐慌時我們不是應該更冷靜,更理性嗎?在瘋狗症重臨的一個星期,幾個市縣的領導都「當機立斷」的展開了全面的撲殺流浪狗行動,而且很多是現場即捕即殺。至9月18日止,玻市、吉市與檳市已捕殺了2140隻流浪狗,檳城的獸醫局更要每日派出為數80人的捉狗隊,當中包括有獸醫在內,每日要以殺100隻流浪狗為目標,一旦有狗隻,即使是有主人的,在沒有主人陪同下,出現在住宅建築範圍外,一律格殺勿論。希望盡快毀滅全城2萬5千隻流浪狗。

我先放下自己動物維權的身份,不從保護動物的角度出發,但這個因為恐懼而近乎藥石亂投的做法,是理性嗎?是專業嗎?是合乎世界標準嗎?是唯一的選擇?還是只不過可以讓自己安心一點的自私行為?檳州首席部長林冠英嘲諷說:「很多人在瀏覽過網絡諮詢後,自以為對狂犬病很瞭解,惟州政府不會因為這些『路邊』專家而改變初衷,或收回殺狗令。」但我肯定相信, WHO世界衛生組織應該不是「路邊專家」吧!

我翻查WHO世界衛生組織對瘋狗症的相關指引,對於應對瘋狗症,完全找不到有捕殺狗隻的建議,從未出現過「kill」、「cull」的字眼,反之,世衛多番指出,瘋狗症是100%可以透過注射疫苗而斷絕其傳播途徑的。即使在爆發瘋狗症後,若不慎被疑有瘋狗症的狗隻咬傷,世衛的指引是立即清理傷口及注射疫苗,這樣可以有效防止出現瘋狗症症状及避免死亡在世衛的官方指引裡你會不斷重複的看到vaccination!vaccination!vaccination!vaccination!世衛現時在多個尚有瘋狗症的國家推行瘋狗症控制計劃,重點仍然是vaccination!從不動刀槍。

問題只不過是,當你捕捉了狗隻之後,你選擇給他打一支防疫針還是選擇乾手淨腳的開一槍,或活生生的將牠打死前者已經科學證實了可以控制瘋狗症的擴散,而後者除了為捕殺者帶來一剎那的「痛快」外,還有甚麼?

大馬最後一宗瘋狗症發生於上世紀的1992年,更於2012年後宣布大馬為「零瘋狗症」國。是次瘋狗症重現,專家相信是經由鄰國如泰國傳入玻璃市,再蔓延到檳州。我們鄰近中國內地,有想過我們會有瘋狗症再臨的一天嗎?漁護署的高官們,是時候看看世衛的指引了:為流浪動物防疫吧!

世界衛生組織相關連結     

                                                         本文轉載自香港am730麥志豪「動物緣」專欄

資訊類別: 

回應