血濺山林? 國家公園又響輓歌

記者 何宜/報導

山區野生動物與流浪動物爭議不斷,月前陽明山國家公園才剛結束專家學者與動保團體的會商,18日又出現大批動保團體抗議壽山國家公園,導火線是因為今年的「遊蕩犬貓安置計畫TNS」是將山區捕捉的流浪狗改送往公立收容所安置

動保團體上山抗議「血濺山林」,但壽山國家自然公園也趕緊自清。 取自壽山國家自然公園官網

壽山國家自然公園籌備處秘書許書國表示,籌備處辦理流浪動物移除安置計畫,今年為第3年實施,但今年初招標作業並不順利,去年得標的狗場負責人不在國內、向高雄其他私人收容所詢問結果也是無安置空間。於是只好修正計畫中的安置方式,改為送往公立收容所。許書國表示,調整計畫前有私下詢問過動保處,但針對修改部分當時並未與動保團體討論,修改後的計畫於9月初開始執行,並將執行至12月15日為止

高雄市關懷流浪動物協會在其臉書表示,協會9月中發現公立收容所裡出現許多來自壽山自然公園的浪犬,了解後發現原來今年標案改將浪犬送至收容所,而9-10月間已有超過40隻浪犬被送進收容所。該協會亦補充,10月底曾與保育解說課課長涂芳美協商,僅能捕捉送養率較高的3個月以下幼犬,若捕捉到成犬則由協會出錢送醫絕育,但後續並未依約履行。

今年度標案模式為請通過訓練課程的專業人員捕犬,以遵循動物福利之方式移除,後端則安置到高雄市動保處之收容所。 取自壽山國家自然公園官網

壽山國家自然公園籌備處秘書許書國表示,課長後續有將意見帶回,為凝聚共識並共同尋求解決方法,籌備處特別邀請當地民眾、山友、專家學者、環保及動保團體於11月11日召開管理座談會議,當日與會者也達成共識:贊同TNVR不適於在壽山國家自然公園範圍內執行,應儘速移除安置流浪狗,配套措施由民間社團協助;僅於特定區域開放民間團體之愛心志工餵食;明年度起流浪動物之安置由壽山處爭取相關預算,於高雄動保處收容所空間不足時採取妥適之安置措施,惟今年度仍依現行模式執行

此一公告立即引起動保團體不滿,認為不該將浪犬全數捕捉進收容所等死,於是才在11月18日召集愛護動物人士上街頭抗議。針對此事件,由許多生態保育人士組成的臉書「生態大腸花論壇」也有不同的聲音,有人認為在強調流浪動物可憐的同時,也應替山林中原生的野生動物著想,例如台灣獼猴、山羌、白鼻心等,牠們要面對棲地競爭、遭流浪動物侵擾等生存問題。另外,試想今天若遭流浪動物咬死的不是一隻多數人不熟悉的穿山甲、山羌,而是數量不到百隻的石虎、歐亞水獺,會不會產生不同的結果?

壽山上的寄居蟹及台灣獼猴取食「餵食流浪動物」的食物(上圖左右)、壽山山羌被浪犬追咬死亡(下圖左)、壽山曾發生過毒狗案(下圖右)。 取自壽山國家自然公園官網

許書國表示,捕犬作業以遊客多、野生動物多的區域優先執行,且採用誘捕籠方式捕捉,在招標合約中也特別註明保障動物福利的條文,例如:需移至遮蔽處、運輸時蓋上黑布減少緊迫、不捕捉為開眼幼犬及懷孕母犬等等,沒有網路上所說「血濺山林」之事。他也補充,計畫只會執行到12月15日,明年度就會爭取預算,協助在動保處無空間收容時、將浪犬安置到私人收容所。

事實上,壽山國家自然公園面臨的處境,與數個月前陽明山國家公園的問題幾乎一模一樣,雖然雙方都召開了大規模的多方會談,但各單位各有立場,讓解決方案窒礙難行。但相信要解決問題的最好方法,絕對是停止互相對立、不要激化群體間的仇視,雙方坐下來冷靜思考共尋方案,畢竟造成問題的一向不是動物、而是人類。

國家公園流浪動物爭議事件比較

台灣動物新聞網製作

資訊類別: 

回應