能救不救! 飼主不送狗醫療 應開罰

記者 何宜/報導

苗栗縣動物防疫所17日下午,由清潔隊隊員送交一隻飼主棄養的重病黃狗到收容所,沒想到狗進到籠舍內後不到5分鐘就斷氣身亡、死不瞑目。無獨有偶,台北市日前發生一隻瘦弱的黃金獵犬被診療罹患血巴東蟲症飼主卻沒進行後續醫療,病情延誤半年後狗狗過世。飼主不盡責任給予必要的醫療無法可管嗎?其實依據動物保護法規定 飼主應給予受傷或罹病動物必要的醫療,違者就可開罰

《動物保護法》明訂飼主應給予罹病動物必要的醫療,否則可依法開罰或沒入。 鄧凱蜜(圖左)、陳建銘議員辦公室(圖右)/提供

兩起案例皆是狗病情嚴重,飼主未善盡醫療責任,導致狗狗身亡,但因為狗狗皆已火化、已無證據,且事件牽涉原因複雜,苗栗縣防疫所目前仍在想辦法請飼主家人到案說明;而台北市動物保護處則已依據違反動保法第5條第二項造成狗狗死亡,開罰1萬5千元以上7萬5千元以下罰鍰,並限制該飼主終生不得再飼養或認養動物。

苗栗縣防疫所所長張俊義表示,該隻重病黃狗是民眾通報清潔隊、請清潔隊帶至收容所不擬續養,但因狗狗在籠內斷氣一事見報後,該名通報民眾稱狗狗是拾獲而非本身飼養。張俊義表示,因狗狗並無植入晶片,所以在法律上的飼主認定較為困難。但根據承辦人員後續走訪調查,周遭鄰居表示時常看見該通報民眾帶狗散步,推斷應是飼主

重病的黃狗在收容所裡孤單的嚥下最後一口氣,死不瞑目,見狀的志工拍下悲痛的照片,並痛批飼主良心何在? 鄧凱蜜/提供

苗栗縣防疫所承辦人員沈小姐表示,調查時發現飼主本身長期酗酒、有情緒管理問題,擔心請他到案也無法釐清真相,希望能通知飼主家人到案代為說明,但因涉及個資法,尚還無法取得通知飼主家人的方式。也因事件發生至今已有一段時間,無法得知當初狗狗的確切死因為何,但的確是進所後不到20分鐘即死亡。張俊義表示,若相關證據充足則可依據動保法第5條、第11條開罰

至於另一起事件是台北市議員陳建銘接受民眾陳情,一位連小姐早在今年2月,發現中山區長安東路有隻黃金獵犬「HOMI」長期骨瘦如柴、滿身皮膚病,然而飼主屢勸不聽,只能通報動保處,動保處雖然派員去視察,但也僅發文勸導,並未依法進行開罰或沒入狗隻,最終狗狗不幸於10月25日死亡。讓議員痛批動保處缺乏敏感度、未積極介入處理挽救生命

台北市動保處雖每月訪查,但仍阻止不了憾事發生。 陳建銘議員辦公室/提供

台北市動保處動物救援隊隊長陳文德澄清,動保處於4月底接獲通報後,立即派動保員前往訪查,發現犬隻「HOMI」精神活力尚可、未有受傷狀況,但體型偏瘦,後了解因飼主茹素也餵狗吃人的素食,所以當下協助飼主建立正確餵養習慣。8-9月時請飼主至動保處合作的動物醫院替狗進行健康檢查,發現狗罹患血巴東蟲症,醫師也開了藥;但10月初飼主沒有按時回診,動保處也開立醫療勸導單、請飼主回診。最後狗狗於10月25日死亡時,飼主直接送往醫院請醫院協助聯絡代為火化,因承辦醫師不同,醫院隔天發現後通知動保處。

飼主有帶狗狗就醫,卻沒有按時回診,狗狗最後死亡。 陳建銘議員辦公室/提供

陳文德表示,血巴東蟲症是一種透過壁蝨等節肢動物傳染的血液寄生蟲疾病,會消耗犬隻大量蛋白質、造成貧血、吃不胖等等。但拜現代醫學進步所賜,只要按時吃藥治療,約2-3個月即可痊癒。但因狗狗已火化,無法得知確切死因,僅能推斷是因為飼主沒有確實投藥,造成狗狗病逝。

動保法針對飼主應有的責任,列舉在第5條第二項中,其中第9款為提供其他妥善之照顧,包含持續給予犬隻醫療照護行為;另在第11條也規定:「飼主對於受傷或罹病之動物,應給予必要之醫療」,明確規範飼主應負送醫治療的責任。

法律條文具體清楚,但如何判讀、如何依法執行,完全掌握在執法人員的手中。 陳建銘議員辦公室/提供

針對議員質疑為何不強制沒入「HOMI」,陳文德解釋不可能所有生病的動物都沒入,且此案的犬隻未達沒入標準。但台北市動保處事後針對此事件,呼籲無法妥善飼養照護犬隻的飼主應立即通報,動保處可協助尋求新飼主。雖然政府機關有為民服務的義務,避免萬事都走行政程序開罰,但法外開恩的行為能有效建立飼主的正確認知嗎?一旦狗罹病就以不擬續養」手續把醫療責任轉給公立收容所,政府又吃得消嗎?

從這兩起狗隻因飼主不給予醫療照顧,最後一命嗚呼的悲慘事件,我們可以了解,訂得再嚴苛的法律終究是「死的」,需要相關人員具有解救動物的心念,才能「活用」這些死法條,讓動物活命

資訊類別: 

回應