流浪狗

當代社會現象中的弱勢團體議題探討-以流浪狗觀察經驗為例

今日的現代生活周遭中,存在著許多社會的弱勢族群,這些族群之所以成為弱勢,有其發展的必然因素,但,一定包括人類的漠視。弱勢族群有殘疾人士、單親家庭、邊緣人物等,其中動物也常是受人所忽視的,筆者特別感興趣與關注的重心,放在流浪狗這個議題上。狗再成為流浪狗之前,可能是家庭中重要的一份子,受到喜愛與照顧,當牠成為流浪狗之後,牠的命運直轉及下,成為人類不負責任下的犧牲品。
人類真的有權力,只憑自我的當下愛好與憎惡就決定動物的命運與生存權利,這個議題當然值得深思。筆者藉由流浪狗的系列創作來呼籲大眾,反思自己當下的日常生活,對於自己的選擇,所付出的責任,是否有落差?對漠視的行為能不能有所改變,隨手的幫助並不需要過度的詮釋才會有所成就,對自己情感的給予不要過於吝嗇,不因為對象物的身分、地位,都給予同等值得尊重,那種態度是相互的,但也是現代人最欠缺的。

流浪狗形成之問題與改善措施

流浪狗對全世界一直都是一個很大又無法根至的問題,除了某些國家對於養狗的法規嚴格外,無法隨意的購買與棄養。 台灣流浪狗對於環境的困擾的問題是一天比一天差。台灣的流浪狗遠遠超出許多國家, 台灣是將狗輸出到其他國家的件數名列前茅。找出問題的同時,也不能只是一眛的蓋建流浪收容所這樣是無法解決最根本的問題。這個產業計畫是希望可以整救更多的流浪狗並且給與牠們第二個生命。台灣的流浪狗勝過於許許多多的國家,但是還是有非常多的協會一直在努 力的整救這些流浪狗。 這個計劃也希望有更多的人可以幫助這些狗狗在台灣或外國找到牠們生命的第二個家不再繼續流浪。台灣滿街的流浪狗,救狗人員盡力拯救街上的每隻小狗們,但必竟狗流浪所空間有限,有時必需送出一隻才能再多救一隻。 這項計劃是幫助這些教導這些流浪狗一些基本的技巧、行為,讓這些在收容所的狗可以更快速的找到新的家庭。這個計劃不止如此;還會訓練這些狗狗然後到學校或開放空間去教育更多小朋友生命的意義以及對寵物的尊重與愛惜。
這一份報告中的問卷是對中山的學生,高雄在地人,以及會前往狗狗領養活動的朋友們做的問卷 問卷時間從4月2號2013年到4月30日2013年所做的總計150份有66份有效問卷。 問卷內容尋問他們怎麼對待這些流浪狗的想法,問卷大多女性居多,喜歡幼犬,喜歡有受教育的狗,月薪落在3萬塊

「動物城市」-狗作為寵物與棄物的都市遭遇

本論文關注都市空間中寵物狗與流浪狗的遭遇與爭議等現象,並以台中都會區為範圍,實地進行寵物消費、流浪狗收容之空間調查,整理分析狗在人類社會的空間實踐中作為寵物與棄物的都市遭遇,以及其內在邏輯。 論文中提出寵物狗生命過程的空間包括:「商品化」、「擬人化」、情感性、社交、休閒……等,所建構「寵物商品化」的空間氛圍;並探討流浪狗空間在社會觀念下,對於流浪狗的被棄、收容、認養,所建構「棄物化」的空間氛圍。而動保團體試圖突破寵物商品邏輯的空間論述及實踐,則提供了在寵、棄邏輯之外的反思角度。。 在上述的分析,研究發現寵到棄的過程中,經由人對於狗之「商品化」、「擬人化」、「棄物化」的價值認知,建構了寵物、棄物的空間邏輯。寵物狗經由市場消費的機制成為「具有生命的商品」,飼主一方面透過在「擬人化」想像建構的寵物空間中消費,滿足了同伴關係上的情感需求及個人慾望,另一方面,卻也能在厭煩時,將之視為無價值之「棄物」予以拋棄,此下,都市中的無主狗等同「棄物」。弔詭的是,作為一種生命棄物,流浪狗之處置仍然殘存著「擬人化」的情感投射,如棄物化動物收容空間的流浪狗,被愛心收容,但實際上只是生命棄物的處理空間。 最後針對都市中的狗空間以動物觀念,提出目前寵物狗與流浪狗的「動物空間」可能性發展;期待提供相關研究者或規畫設計者多面向的認知與想像,讓台灣成為一個對動物友善的城市。

瘋癲?愛心? ──狗媽媽的照顧圖像與社會處境

你知道嗎?台灣有一群狗媽媽,社會造成的流浪犬相關問題卻轉而由她們承擔,她們所做的事情其實動機很單純,流浪犬肚子餓給牠們飯吃、看到受傷的狗快想辦法送醫院,撿到小狗幫牠們找個家,可憐的狗撿回家收容,撿太多就另找塊地收容牠們。她們默默在第一線實際行事,展現她們是台灣流浪動物處境的見證者及主要照顧者。女性的情感力量讓她們無法視而不見眼前受苦的生命,那是一股無法放棄的不歸路,本論文筆鋒滿滿肯定狗媽媽的情感價值促成一幕幕的照顧圖像。本論文就是去傾聽狗媽媽的聲音,藉由她們說出故事與經驗展現女性的權力,讓社會對她們的社會處境與照顧圖像有更深刻的反省與看見。文中依二大主軸進行分析,狗媽媽的照顧圖像和社會處境,兩個軸線之間彼此關聯,互依為因果關係。   第一章緒論將台灣社會的背景做個介紹,第二章介紹研究資料收集方式,主要是在述說研究過程期間,我與狗媽媽之間互動的故事與情感。第三章我們可以得知狗媽媽的思維與行動,女性情感與利他能力促成一幕幕的照顧圖像。第四章說明狗媽媽的救狗場域,私人收容所、街頭餵養、送養會場的社會處境,總是一再的為人排拒與眼光監控,媒體報導的邊緣建構亦流於膚淺與片面,標籤化狗媽媽。第五章介紹公領域國家╱政策和私領域女性╱照顧之間複雜且牽連甚廣的關係,救狗的行為無時無刻受公領域的影響,本章並試圖推翻社會建構她們的「愛心」與「母職」所賦予的理所當然。

處理流浪犬政策之研究-以桃園縣公私協力的觀點

本研究從公私協力的角度切入桃園縣流浪犬處理政策,欲了解公部門中央機關及地方政府對於棄犬的處理措施以及探討非營利組織動保團體與營利組織獸醫院對於棄犬處置所為的協助,最後藉由公私協力理論來探討公部門與私部門對於棄犬處置的合作互動,檢討此協力關係是否有改善之處,作為政府對流浪狗問題的借鏡。 本研究的重心在於公部門與私部門對於流浪犬的處理政策,透過文獻分析、深度訪談探討雙方對於此政策上的互動與連結,而此政策涉及公部門的動物防疫所、鄉鎮市的清潔隊及關注桃園縣犬隻自治條例的縣議員與私部門的獸醫院獸醫師、動保團體,故訪談問題分為五大類進行以期公私協力對於流浪犬政策上的深入探討。 本研究結論如下: 一、桃園縣犬隻自治條例淪為公部門方便管理動物及作業分工的分水嶺 二、缺乏稽查員、全省登記站不普及而導致動保法執行上的漏洞 三、公部門的官僚心態而造成公私部門水平融合互動成效不彰 四、動保團體意識形態分歧難與公部門資源整合 五、需要整合公私部門間的溝通管道 根據以上結論,提出相關建議 一、善用民間力量補強立法上配套措施的缺口 二、改善公部門擔任棄犬處理政策為主要發動者的心態 三、公部門應該積極輔導私部門,建立雙方較多的溝通空間

桃園縣新屋流浪狗收容中心網站設計創作

寵物原本是為了陪伴人類而產生,但是因為有些飼主對「尊重生命」的意義看法不同,以致發生一連串的社會問題。動物和人一樣具有「避免痛苦」的基本利益。在台灣的流浪狗收容中心之棄犬,于公告後「7~14」天若無人認養,就必需面對安樂死。而桃園縣新屋收容所每週就需要安樂80~150條動物生命。但是天真的他們,從來沒有自主權。因為人類的自私,卻害它們只能被捕捉到收容中心裡,然後,結束生命! 而依據本論文第二章的文獻探討:網際網路的盛行,已帶動了全球資訊網路蓬勃發展,這樣的媒介因為其傳播的特性,已經在各種領域和行業中普遍被利用,無論是商業、教育或是政府機構;抑或是團體、組織及個人,利用全球資訊網來傳達訊息的案例無處不在。 因此藉本創作棉薄之力,利用網際網路的溝通便利性,減少因空間阻隔所造成的遺憾,除了對生命教育的佈達外也進行即時認養動作,盼提供其它縣市流浪狗收容中心之參考。

國小教師帶領學校校犬隊之行動研究

本研究使用行動研究方式,探討一位國小教師於學校中成立並帶領校犬隊的歷程中,所面臨來自學校各方面支持與反對的聲音、與學生互動及家長間溝通的狀況。研究者將利用校犬進行生命教育、尋求各方支持、消彌校內外反對聲浪、建立學童與家長的信任感之歷程詳實紀錄。本研究自2008年2月起至2009年10月間,利用研究者手札、田野調查、深度訪談、參與觀察等各種方法,將歷程詳實紀錄並整理。 本行動研究的反思,首先思索研究者成立校犬隊之出發點,其次探討行動策略的實施情況與回應,最後檢視整體實施的成效。同時根據行動發現與省思進行討論,企圖以行動研究精神的生命教育實踐,打動現今冷漠無情的利己社會。 本研究結果如下條列: 一、要在學校飼養校犬必須建立完善的管理制度並由專人負責。 二、飼養校犬所可能造成之校園危機疑慮,必須透過持續的宣導與教育才能使之降到最低。 三、面臨校內外反對聲音,主事者必須以柔性訴求方式進行溝通,並尋求學校上層管理階級之認同與協助。 四、學生在動物保護及生命教育之知識提升度分別為:參加校犬隊並參加網界博覽會>只參加校犬隊>只參加網界博覽會>兩者均未參加。 五、經由完善之管理,並與社區互動合作進行宣導、募款,可使民眾對其校犬之接受度大為提高。如果與民眾結合進行流浪狗之捕捉、絕育與釋放工作TNR可有效降低學校周邊流浪狗數目。

 
Subscribe to RSS - 流浪狗